– Какво се случи на вашата партийна конференция и какво се промени след заседанието на Националния съвет на БСП?
– Най-краткият отговор е – подмяна. Националният съвет на БСП абсолютно неглижира номинациите и най-вече вота на шуменските социалисти от заседанието на Общинската ни конференция. С почти пълно мнозинство ние гласувахме доверие на Венцислав Венков за за кандидат кмет – той получи 72 от общо 74 гласа на проведеното заседание. Но на 10 септември изненадващо от проведения пленум на „Позитано“ 20 научихме, че партията ни издига Христо Христов като кметска кандидатура, нещо повече – дори листата с общински съветници беше тотално подменена. След това ръководството на БСП реши да смени ключалките на партийния офис в Шумен, председателят ни Веселин Пенчев се оказа със свалено доверие и близо 50 низови организации излязохме с решение, че ще се явим на местните избори с истинския вот на шуменските социалисти, а именно – с кандидат за кмет Венцислав Венков и листа от кандидати за общински съветници, които бяха събрали най-много номинации от проведените събрания по места.
– Защо според вас се стигна до тази подмяна? Защо Изпълнителното бюро не се интересува от гласа на редовите социалисти?
– Нямам обяснение, което да звучи лицеприятно и затова не бих искала да го изрека гласно точно в разгара на предизборната кампания. Ще си позволя обаче да припомня резултатите на БСП от миналите кметски избори, когато наш кандидат тогава бе отново Венцислав Венков. Венков стигна до балотаж срещу сегашния кмет на ГЕРБ Любомир Христов и забележете – Венцислав Венков загуби балотажа със 77 гласа. През 2019 година кандидатът на БСП на втори тур в Шумен получи 12 461 гласа срещу кандидата на ГЕРБ с 12 538 гласа. Сами разбирате, че Венцислав Венков е популярно лице в Шумен, той е публична фигура, работил е дълги години като журналист в „24 часа“, публикувал е стотици социално-значими теми, неговите статии бяха един от най-добрите начини Шумен да се позиционира сред знаковите градове на България в национален ефир. Бил е областен управител, един от инициаторите за създаването и развитието на Българо-турската търговска палата, която вече се утвърди като структурно-определяща за икономиката на региона, не само на Шумен. Но точно сега, когато не е тайна, че в ГЕРБ-Шумен има чувствително напрежение, БСП имаше изключителните шансове да спечели местните избори в Шумен с кандидатурата на Венков. Когато виждаш ясните позитиви от една кандидатура, но я заменяш в последния момент с друга, когато подменяш гласовете на шуменските социалисти и спускаш решение за кандидат, който е неизвестен за голямата част на членовете на БСП, а какво остава за симпатизантите, тогава въпросите са повече от отговорите.
– Как ще коментирате слуховете, че националното ръководство на БСП задкулисно е предало вашата и други общини на ГЕРБ?
– Всеки ден получавам този въпрос от десетки членове на БСП, от мои приятели, познати. Питат ме защо изборите в Шумен са предварително продадени на ГЕРБ и ДПС, не сме ли могли да противодействаме на това решение на пленума, защо не сме отишли в София и да настояваме за среща с Корнелия Нинова, за да отстояваме нашата кандидатура на Венков, листата, която шуменските социалисти подредиха. Ние излязохме с декларация до председателя на БСП, в която описахме как ветерани на БСП със сълзи на очи поискаха да оставят партийните си билети, огорчени, обидени и омерзени от създалата се ситуация. Не последва нищо. Няма как хората да не се съмняват, че има договорки на тъмно, когато след целия вътрешнопартиен процес по номинации и гласуване, накрая решенията на местните структури се подменят силово и в последния момент. Брокерството на изборите е вредна, уродлива форма в политическия живот и нанася тежки поражения върху партиите. Подкопава демократичните фундаменти на обществено-политическата система. Как мотивираш хората да гласуват, ако на всяка квартална пейка се говори, че Иван е продал изборите на Драган или Гошо се е спазарил с Пешо? Как говорим, че е необходима по-висока избирателна активност, а в същото време арогантно подменяш вота на партийна организация, зачерквайки решенията й за кандидат-кмет и спускаш друг, който дори не е подложен на гласуване? Щом в обществото ни има съмнения, че някой, някъде реди кметове, депутати или съветници срещу определени интереси или някаква финансова аргументация, значи имаме много сериозен проблем с управлението на общини и държава.
– И все пак с какви кандидатури влизате в настоящата кампания?
– Ние излизаме с листата от кандидати за общински съветници, които одобриха членовете от низовите организации на БСП. Голяма част от шуменските социалисти подкрепят Венцислав Венков и в листата ни са много познати лица, професионалисти, млади хора, доскорошният председател на БСП Веселин Пенчев.
– Как оценявате шансовете ви за успех и какво планирате да направите през следващите 4 години, ако получите доверието на хората?
– Ние сме концентрирани върху проблема с водата на Шумен. Той е от първостепенно значение и заедно с Венцислав Венков имаме разработена програма за решаване на водния проблем на града и региона, който буквално разболява хората. Освен мръсна, водата на Шумен спира често заради десетките аварии. Битовите отпадъци също трябва да бъдат решени по коренно различен начин, затова имаме подготвен план за въвеждането на т.нар. „вкопани контейнери“, както и промяна на графика по сметосъбиране и сметоизвозване, съобразно необходимостите на живущите. Лично аз много настоявам да въведем едносменния режим в шуменските училища, тъй като много родители и ученици го предпочитат. Междуселищният транспорт има нужда от коренно различна стратегия, защото е безумно в 21 век да няма обществен транспорт до села, които са на 20 километра от областен център. Регионалната здравна карта трябва да бъде осъвременена и подобрена в услуга на хората. Без да влизам в подробности, но ще си позволя да изброя като акценти и производствената, енергийната, пътната, туристическата инфраструктура.
– Възможно ли е според вас обединение на левите сили след изборите – на местно и национално ниво?
– Силно се надявам този болестен процес по раздробяването на лявото у нас да спре, защото той влияе негативно не само на резултатите на левите партии и коалиции. Вирусът на разделението в левия политически вектор зарази цялата политическа координатна система в България. В резултат на това имаме сервирана една национална „сглобка“ и задействан сценарий за криза след криза. Вярвам, ще се съгласите, че малкото разумни гласове, които чуваме по отношение на енергийната политика, например, идват именно от ляво. Може да звучи наивно или прекалено идеалистично, но вярвам, че нашето поколение, което не е обременено с личностните противоречия от 90-те години, може да изгради, да преоснове, ако щете, смисъла на лявата партия. Да покаже необходимостта от левите политики, но не с розовите панделки на неолиберализма. България страда от липсата на силна, лява партия, която да постави във фокуса на държавното управление националните интереси.
– По какъв начин според вас политическата нестабилност от последните години влияе върху местната власт и развитието на българските региони?
– Крайно негативно. Спират се ключови проекти за развитие на регионите. Извинявайте, но вече е комедийно да се говори непрекъснато за Плана за възстановяване и устойчивост, при положение, че тези средства бяха предназначени за решаване на последствията от пандемията. Експериментите с финансовата политика и натрупаните бюджетни дефицити ще костват на общините години наваксване. Настоящото Народно събрание може би ще бъде запомнено с антирекорд по калпаво законодателство. Не трябва да допуснем мултиплицирането на това управление в общините. Това ще е пагубно за България.
– Президентската институция в условията на политическата криза се утвърди като стабилизиращ фактор. Как ще коментирате усилията на новата власт за ограничаване на президентските правомощия?
– Конституцията е обществения договор между гражданите и управляващите в една държава. Но предложеният законопроект за промяната на Конституцията от мнозинството в парламента причислявам към антирекорда по законотворчеството. Погазват се базови принципи за широко обществено обсъждане, за включване на целия експертен юридически потенциал с мнения по конструирането на текстовете. В момента наблюдаваме абсолютната демонстрация на привеждането в действие на правото на силата, срещу силата на правото.
– Сред другите конституционни промени, които се коментират, най-оживена дискусия предизвика темата за смяна на националния празник. Дори стартира подписка за референдум по този въпрос. Каква е вашата позиция?
– Националният празник на една държава е свързан с нейното учредяване, с появата на държавността й. Трети март е датата на създаването на Третата българска държава. 24 май е ден на писмеността ни и е прекрасен, обичан празник. Грозно и непочтено е да се разделя обществото точно по оста на тези две светли дати. Затова и подкрепяме провеждането на референдума за запазване на Трети март като национален празник. Не трябва да позволяваме някой да заличи датата на създаването на Третата българска държава от националния ни календар. Защото утре, същият този някой, може да реши да заличи България.
– Как местният вот ще се отрази върху националната политика? Приемате ли тезата, че местните са най-важните избори? Какво бихте искали да кажете на вашите избиратели?
– Хората се измориха от избори, от обещания и задкулисни сделки. Местните избори тази година минават под знака на много натиск, на много притеснения от манипулации и това действа демотивиращо на гражданите. Но на всеки, който има колебание дали да гласува, казвам, че има смисъл. Хората по места най-добре знаят и познават кандидатите. В Шумен почти няма човек, който да не познава нашия кандидат Венцислав Венков, да не знае как работи, колко е диалогичен и организиран. Споменах ви в началото за онзи балотаж през 2019 година, когато Венков бе на 77 гласа от победата на кметските избори. Ако през 2019 година Венков беше станал кмет, сега градът ни щеше да е по-добро място за живеене. Можем да имаме добър, честен и инициативен кмет, за когото Шумен не е сделка, а кауза и вярвам, че не само шуменските социалисти, но и много наши симпатизанти този път ще гласуват за каузата – за Венцислав Венков.