Господин Балев, първите 2 мандата вече са върнати. Имаше ли ГЕРБ някакъв друг избор? А трябваше ли „Има такъв народ” да състави правителство?
ГЕРБ са в очевидна изолация поне публично. Отношението на ДПС и Демократична България към тях е симптом за това, че и в международен план им липсва подкрепа. Но не бива да бъдат подценявани, излизали са и от по-тежки ситуации. Българската политика е като футболното ни първенство – все някой трябва да бъде шампион. Ако всички отбори са слаби, шампион става този, който е най-малко слаб. ГЕРБ могат да играят тази роля.
Що се отнася до партията на Слави Трифонов, те много правилно върнаха мандата. Не е сериозно да има свръх очаквания към политическа сила с 51 мандата в парламента. Не са сериозни и опитите за провокации към тях с темите за партийната субсидия и мажоритарния вот. След като „Има такъв народ” са с 51 мандата това означава, че за избирателите мажоритарният вот и партийната субсидия не са най-важните теми, независимо от резултатите на референдума.
Новите резултати от 4 април 2021 година показват, че е най-добре да се върви към нови избори. По този начин и управлението ще остане в ръцете на единственият човек в държавата, който се ползва с достатъчно доверие, за да управлява – президента Румен Радев.
Но БСП излезе с позиция, в която разкритикува връщането на мандата от „Има такъв народ” и ги обвини, че връщат ГЕРБ на власт.
Това не е позиция на БСП, а на Изпълнителното бюро и отделни депутати. Между конгресите ръководен орган на партията е Националният съвет. Такава позиция на ръководния орган няма. Самата позиция вече няма никакво значение, тъй като с поведението си депутатите от нашата група я дискредитираха и компрометираха. Те първо обвиниха Трифонов и после с действията си му дадоха възможност да докаже, че е прав.
Да разбирам ли, че смятате поведението на ИБ и Парламентарната група през тази седмица за погрешно?
Да, погрешно е. Но по-важното е, че то е очевидно погрешно за много големи групи от българското общество, включително и най-вече за наши членове и симпатизанти. Проблемът според мен е по-дълбок и той пролича още на пленума след изборите. Тясното партийно ръководство, въпреки оставката на ИБ, на практика все още не е осъзнало какво се случи на 4 април. Явно ще им трябва повече време. Ще са нужни и поне още 1 – 2 присъствени заседания на НС, който не функционираше половин година и му трябва време, за да влезе в ритъм. По тази причина ние не направихме добър прочит и анализ на резултата, не взехме добри решения като Национален съвет и не дадохме насоки за поведение на Парламентарната група. Грешките от тази седмица не са инцидент. Имаме стратегически сбъркано поведение на нашите депутати в новия парламент. Може и проблемът да е само комуникационен, но това е много важно, защото ние пак сме в позиция да можем само да говорим, както в последните 7 години.
По една или друга причина от откриването на новия парламент ние оставяме впечатлението, че наш основен опонент не са ГЕРБ, а партиите на протеста. Допускаме да гласуваме някакви решения заедно с ГЕРБ и ДПС, а това е недопустимо и особено след констатацията, че ни възприемат като партия на статуквото след 7 години в опозиция. БСП не трябва да гласува с ГЕРБ и ДПС по никакъв повод, защото в това народно събрание вече тече предизборната кампания за предстоящите парламентарни избори. В тази кампания ние продължаваме да правим грешки, както в предната.
Какво според вас трябва да е поведението на депутатите от БСП? Не искате с ГЕРБ, но и партиите на протеста не ви искат.
Обективен факт е, че в момента никой не ни иска. Но това не означава, че трябва да правим политика напук. В продължение на 7 години сме последователна опозиция, на практика единствена. Сега може за няколко седмици и само с няколко гласувания да заличим този актив, ако вече не сме го и заличили. Със сигурност коалиция с партията на Трифонов или с ДБ не е възможна поне на този етап. Но диалогът е задължителен. С формацията на Манолова и Дончева този диалог е още по-задължителен, и защото парламентарната ни група няма как да издържи сериозен дебат срещу тях двете, особено с това си ръководство. Тези неща няма как да се случат през медиите, а още по-малко, ако всекидневно БСП публично атакува именно протестните партии, а не основния опонент ГЕРБ.
От поне 100 години в нашата партия въпросът за съюзника и опонента е критично важен. Точно преди 100 години нашата партия и земеделския съюз решават, че едни на други са основни опоненти и това отваря пътя на десницата към Деветоюнския преврат и последвалия терор. Поне от собствената си история и от собствените си грешки е задължително да се учим.
Но от редиците на БСП се чуха много тежки критики към Трифонов за връщането на мандата, за несериозната номинация за премиер, за липса на експертиза и ред други. Парламентарната група на БСП изтъква като аргумент за поведението си и липсата на чуваемост за предложенията на социалистите в парламента.
Няма никаква база за тези критики. Ако новите партии не чуят предложенията ни, кой очакваме да ги чуе – ГЕРБ и ДПС, които не са ги чули в два парламента? Връщането на мандата от Трифонов беше особено правилно след като нашата група започна да атакува новите парламентарни партии вместо управляващите от ГЕРБ. Това парламентарно поведение е абсурдно.
Що се отнася до номинацията за премиер, Антоанета Стефанова превъзхожда Бойко Борисов във всяко отношение. Не мисля, че е фатално това, че няма опит в охранителния бизнес. Слави Трифонов е положил усилия да подреди в листите на политическия си проект хора със сериозно образование и биография. Аргументът с нечия липса на административен опит е абсурден. Няма как изцяло нови лица в политиката да имат такъв опит, но българските граждани държат именно на тези нови лица.
Със сигурност новите партии в парламента не са съставени от идеални хора, но промяната минава през диалог и общи действия с тях. Иначе всичките ни приказки през тези 7 години, че искаме да сваляме ГЕРБ от власт ще се окажат една голяма лъжа.
