
След като стана ясно, че БСП, ГЕРБ и ДПС върнаха хартиената бюлетина, Корнелия Нинова отново направи внушение, че „…досега витаеха някакви слухове, някакви съмнения, че през машината, през софтуера нещо може да се пипа в резултата.“ На среща миналата седмица в парламента с членове от Ловешки регион Нинова отказа да отговори на въпрос, защо БСП не е изпратила свои представители да участват в удостоверяването на машините и да се запознаят с кода им.
Изказването на Нинова от вчера за проблеми със софтуера предизвика реакция от заместник-министърът на електронното управление и член на БСП Благовест Кирилов, който написа отворено писмо, което Червен ефир публикува без редакторска намеса.
Отворено писмо до г-жа Корнелия Нинова,
председател на Българска Социалистическа Партия
Уважаема г-жо Нинова,
Позволявам си да Ви пиша публично, защото позициите и на двама ни изискват максимална откритост. Освен откритост обаче трябва да има и честност и точност. Днес публично разпространихте информация, която не е нито едно от двете и се чувствам длъжен да защитя името и професионалната си репутация като заместник-министър на електронното управление и ресорен за удостоверяването на техническите устройства за машинно гласуване от страна на Министерството на електронното управление.
Като член на партията, ще счета, че някой Ви заблуждава.
Липсват каквито и да било факти и доказателства за твърденията Ви за манипулация на машинния вот.
Министерството на електронното управление направи всичко възможно, за да гарантира доверието в машинния вот и да удостовери, че софтуерът изпълнява точно функцията, за която е създаден. Заедно с колегите от Българския институт по метрология и Българския институт по стандартизация, показахме публично всяка стъпка от процеса и публикувахме цялата документация на официалната интернет страница на министерството. Целта бе максимална прозрачност на всяка стъпка от процеса и в него се включиха и международни наблюдатели от ОССЕ. В своя доклад те отбелязват положителния напредък спрямо предходни избори относно прозрачността на процеса за гарантиране на съответствие на машините.
За съжаление броят на представителите на политическите партии, които се записаха за участие в процеса по удостоверяване на машините, не съответства на интереса, който Вие показвате в медиите като коментари за машините за гласуване. Ваши представители просто нямаше.
Преди изборите на 2 октомври успешно приключи процесът по генерирането на хеш кода и довереното изграждане на софтуера на машините за гласуване. Довереното изграждане се извърши от експерти на ЦИК в защитената среда на Министерството на електронното управление. Всеки избирател може да провери хеш-кода на машината в секционната избирателна комисия в деня на изборите.
Министерството на електронното управление публикува финалната версия на актуализираната Методиката за удостоверяване на машините за вота на 2 октомври 2022 г., в която са отразени част от предложенията, постъпилите по време на общественото обсъждане на проекта на Методиката. Работна група в МЕУ разгледа всички становища от представители на граждански и политически организации. Чрез жребий с генератор на случаен принцип бяха изтеглени серийните номера на машините за гласуване, които преминаха през процес на удостоверяване. На тегленето на серийните номера в Министерство на електронното управление присъстваха представители на ЦИК, експерти от БИС и БИМ, международни наблюдатели от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), както и представители на политическите партии.
Нашата работа не спря до изборите. Продължихме и след това.
Работна група от експерти на ЦИК, МЕУ, БИС и БИМ се сформира непосредствено след 2 октомври, за да открие причините за изписване надписа „Дневникът е подправен“, при част от машините за гласуване в изборния ден. Експертите категорично установиха, че върху машините няма опит за външна намеса. Няма 100% сигурна система. Има обаче добро управление на риска. Това, което виждаме с тази грешка, е точно това – машините, изписали грешка, не са използвани в изборния процес. Причините за грешката са различни. Може да бъде разместена флашка, дефектирала флашка или четецът на машината да се счупи.
Уважаема госпожа Нинова, оставам отворен за среща, на която да ви представя всички изготвени доклади и направени действия.